Rasjonal funksjon med asymptote og komposisjon
Lov på eksamen
- Kalkulator
- CAS
- Graftegner og regneark
- Lærebok, formelsamling og egne notater
Ikke åpent internett, kommunikasjon med andre eller kunstig intelligens.
Kan den løses uten PC?
Alle deloppgavene kan løses uten PC.
Fra 2027 er det bare kalkulator og skriftlige hjelpemidler på del 2. Vurderingen er gjort med KI og kan inneholde feil.
Lest inn av KI og ikke kontrollert manuelt enda — kan inneholde feil.
Du skal besvare enten alternativ I eller alternativ II. De to alternativene er likeverdige ved vurderingen.
Alternativ I
En funksjon er definert ved
Undersøk ved regning om grenseverdiene og eksisterer.
Forklar hvorfor grafen til bare har én vertikal asymptote. Finn ligningen for den vertikale asymptoten til grafen.
Vis ved regning at
Bruk den deriverte til å finne koordinatene til eventuelle topp- og bunnpunkter på grafen til .
Bestem ved regning. Bruk den andrederiverte til å avgjøre hvor grafen til vender den hule siden opp og hvor grafen vender den hule siden ned.
Tegn grafen til .
Funksjonen er gitt ved
Finn koordinatene til eventuelle topp- og bunnpunkter på grafen til .
Fasit
(eksisterer), eksisterer ikke. Vertikal asymptote:
. Toppunkt , bunnpunkt
. Hul side ned for , hul side opp for
Se graf i løsningsforslaget
Bunnpunkt (ingen toppunkt)
LøsningsforslagKI-generert
Vi forenkler først uttrykket for ved polynomdivisjon. Siden og , kan vi forkorte med (gyldig for ):
Dette bekreftes med CAS (se utklipp), der f(x) forenkles til nettopp .
Videre polynomdivisjon gir en nyttig omskriving:
Denne formen bruker vi i b) og c).
Siden er kontinuerlig og , mens telleren i den opprinnelige brøken har faktoren som kansellerer nullpunktet til nevneren i , eksisterer grenseverdien der (det er et opphevbart bruddpunkt, ikke en asymptote):
CAS bekrefter dette (Grenseverdi(f(x), x, -1) = -3/2, se utklipp).
I har derimot verdien , mens nevneren . Da vokser uten grense, og grenseverdien eksisterer ikke (CAS gir ? for Grenseverdi(f(x), x, 1), se utklipp).
Grafen til har derfor bare én vertikal asymptote, siden bruddet i er opphevbart (et “hull” i grafen), mens bruddet i gir en reell asymptote:

Vi deriverer :
som er det vi skulle vise. Dette stemmer også med CAS-utregningen (fp(x) forenklet til , som er samme uttrykk skrevet med felles brøkstrek):
Vi finner kritiske punkter ved å løse :
CAS bekrefter og (se utklipp). Vi setter inn og finner funksjonsverdiene:
For å avgjøre hva slags ekstremalpunkter dette er, undersøker vi fortegnet til . Nevneren er alltid positiv (unntatt i , der ikke er definert), så fortegnet bestemmes av telleren :

I skifter fortegn fra til , så dette er et toppunkt: . I skifter fortegn fra til , så dette er et bunnpunkt: .

Vi deriverer én gang til:
Dette stemmer med CAS-utklippet, hvor fpp(x) forenkles til nettopp .
Fortegnet til avhenger av fortegnet til , som har samme fortegn som :
- For er , så : grafen vender hul side ned (konkav).
- For er , så : grafen vender hul side opp (konveks).
er aldri lik null, så det finnes ikke noe vendepunkt — krumningen skifter kun ved den vertikale asymptoten .
Grafen til har vertikal asymptote (grå stiplet linje) og skråasymptote (grå stiplet linje), siden når . Toppunktet og bunnpunktet er markert med røde punkter, og det opphevbare bruddet i (verdi ) er markert med et hult (grått) punkt.

Funksjonen er en sammensatt funksjon der settes inn i . Siden for alle , er aldri mulig, så det eneste kravet til definisjonsmengden kommer fra , altså — i samsvar med oppgaveteksten.
Med kjerneregelen er
Siden for alle , er nøyaktig når , altså når eller (fra resultatet i b)). Ligningen har ingen løsning, mens gir
Dette er bekreftet med CAS: Løs(gp(x)=0,x) gir kun (se utklipp) — kritisk punktet i som svarer til (toppunktet) videreføres altså ikke til , siden aldri blir .
Siden er en strengt voksende funksjon, bevares typen ekstremalpunkt: ga bunnpunkt for , så gir bunnpunkt for . Funksjonsverdien blir
som også bekreftes direkte av CAS (g(ln(2)) = 3, se utklipp).
Grafen til har derfor ett bunnpunkt og ikke noe toppunkt:
