Stipendordninger og nåverdi av rekker
Lov på eksamen
- Kalkulator
- CAS
- Graftegner og regneark
- Lærebok, formelsamling og egne notater
Ikke åpent internett, kommunikasjon med andre eller kunstig intelligens.
Kan den løses uten PC?
Alle deloppgavene kan løses uten PC.
Fra 2027 er det bare kalkulator og skriftlige hjelpemidler på del 2. Vurderingen er gjort med KI og kan inneholde feil.
Lest inn av KI og ikke kontrollert manuelt enda — kan inneholde feil.
En bedrift har lagt opp en langsiktig plan for å rekruttere kvalifisert arbeidskraft i framtida. Bedriften lover en stipendordning under skolegang og studier. De ferdigutdannete studentene må forplikte seg til å arbeide i bedriften i 5 år.
En elev/student kan velge mellom å få stipendet
- utbetalt 48 000 kr hvert år i 10 år. Første utbetaling om 1 år.
- utbetalt 105 000 kr kontant i dag. Deretter 45 000 kr hvert år i 5 år, første utbetaling om 1 år.
- utbetalt 60 000 kr hvert år i 10 år. Første utbetaling om 5 år.
Hvilken stipendordning er mest lønnsom for eleven/studenten når renten er 5 % per år? Bruk det du kan om rekker i begrunnelsen din.
Ville konklusjonen blitt annerledes hvis renten hadde vært 8 % per år?
Fasit
Ordning 3 er mest lønnsom ()
Ja — ved rente blir ordning 1 mest lønnsom ()
LøsningsforslagKI-generert
For å sammenligne de tre stipendordningene regner vi ut nåverdien (verdien i dag) av alle utbetalingene i hver ordning, og sammenligner disse. Vi neddiskonterer hver utbetaling med rentefaktoren (5 % rente), siden en utbetaling om år har nåverdi .
Ordning 1: kr hvert år i 10 år, første utbetaling om 1 år. Dette er en geometrisk rekke med kvotient :
Ordning 2: kr i dag, deretter kr hvert år i 5 år, første utbetaling om 1 år:
Ordning 3: kr hvert år i 10 år, men første utbetaling er om 5 år (utbetalinger for ):
Vi beregner de tre summene i CAS.

Fra utklippet:
Ordning 3 har høyest nåverdi og er dermed mest lønnsom for eleven/studenten ved 5 % rente, selv om utbetalingene starter senere. Grunnen er at den totale utbetalte summen ( kr) er klart høyere enn i de andre ordningene ( kr og kr), og dette veier opp for at pengene kommer noe senere.
Vi gjentar beregningen med rentefaktor (8 % rente) i stedet for , se samme utklipp:
Nå er størst. Konklusjonen endres: når renten øker fra 5 % til 8 %, blir ordning 1 mest lønnsom i stedet for ordning 3. Dette skjer fordi ordning 3 har utbetalinger som ligger lengst fram i tid (fra år 5 til år 14), og disse blir kraftigst diskontert ned når renten øker. Ordning 1 sine utbetalinger kommer tidligere (år 1–10), og rammes derfor mindre av renteøkningen.