Hypotesetest for spireevne med normaltilnærming

Hypotesetest for spireevne med normaltilnærming

Lest inn av KI og ikke kontrollert manuelt enda — kan inneholde feil.

På en frøpose står det at spireevnen er 85 %85\ \%. Det er 200200 frø i hver pose. La XX være antall frø som spirer, i en tilfeldig frøpose. Vi antar at XX er binomisk fordelt.

Bestem P(X175)P(X \le 175).

Nora hadde mistanke om at spireevnen var lavere enn 85 %85\ \%. Hun ville derfor utføre en hypotesetest. Hun ville teste nullhypotesen

H0:p=0,85H_0: p = 0{,}85

mot den alternative hypotesen

H1:p<0,85H_1: p < 0{,}85

Hun sådde derfor 200200 frø. Det viste seg at 160160 av frøene spirte.

Avgjør om Noras mistanke er berettiget, ved å utføre hypotesetesten. Bruk et signifikansnivå på 5 %5\ \%.

Nora har ikke programvare til å utføre binomiske beregninger. Hun må derfor gjøre en hypotesetest med en normaltilpasning av XX.

Gå ut fra at XX er tilnærmet normalfordelt. Bruk dette til å utføre hypotesetesten.

Fasit

P(X175)0,863\underline{\underline{P(X \le 175) \approx 0{,}863}}

p-verdi =0,034<0,05= 0{,}034 < 0{,}05 \Rightarrow forkast H0H_0. Noras mistanke er berettiget.

Med normaltilnærming (kontinuitetskorreksjon): p-verdi 0,030<0,05\approx 0{,}030 < 0{,}05 \Rightarrow forkast H0H_0. Samme konklusjon.

LøsningsforslagKI-generert

XX er binomisk fordelt med n=200n = 200 og p=0,85p = 0{,}85.

Vi bruker GeoGebra sannsynlighetskalkulator til å beregne

P(X175)P(X \le 175) P(X175)0,863\underline{\underline{P(X \le 175) \approx 0{,}863}}

Vi setter opp hypotesene:

H0 ⁣:p=0,85H1 ⁣:p<0,85H_0\colon p = 0{,}85 \qquad H_1\colon p < 0{,}85

Signifikansnivå: α=5 %\alpha = 5\ \%.

Nora observerte at 160160 av 200200 frø spirte. P-verdien er sannsynligheten for å få et like ekstremt eller mer ekstremt resultat, gitt at H0H_0 er sann:

p-verdi=P(X160p=0,85)\text{p-verdi} = P(X \le 160 \mid p = 0{,}85)

Vi beregner med GeoGebra sannsynlighetskalkulator:

p-verdi0,034\text{p-verdi} \approx 0{,}034

Siden 0,034<0,050{,}034 < 0{,}05 forkaster vi H0H_0.

Noras mistanke er berettiget — spireevnen er signifikant lavere enn 85 %.\underline{\underline{\text{Noras mistanke er berettiget — spireevnen er signifikant lavere enn } 85\ \%.}}

Siden n=200n = 200 er stort, kan vi tilnærme XX med en normalfordeling.

Under H0H_0 er XX tilnærmet normalfordelt med

μ=np=2000,85=170\mu = n \cdot p = 200 \cdot 0{,}85 = 170 σ=np(1p)=2000,850,15=25,55,05\sigma = \sqrt{n \cdot p \cdot (1-p)} = \sqrt{200 \cdot 0{,}85 \cdot 0{,}15} = \sqrt{25{,}5} \approx 5{,}05

Vi standardiserer med kontinuitetskorreksjon (siden XX egentlig er diskret):

z=160,5μσ=160,51705,051,88z = \frac{160{,}5 - \mu}{\sigma} = \frac{160{,}5 - 170}{5{,}05} \approx -1{,}88

Se linjene 1–5 i GeoGebra CAS nedenfor for beregningen av μ\mu, σ\sigma og zz-verdiene:

s2-h17-2-3-cas.png

Med kontinuitetskorreksjon:

p-verdi=P(Z1,88)0,030\text{p-verdi} = P(Z \le -1{,}88) \approx 0{,}030

Uten kontinuitetskorreksjon (standardiserer mot 160160):

z=1601705,051,98P(Z1,98)0,024z = \frac{160 - 170}{5{,}05} \approx -1{,}98 \qquad \Rightarrow \qquad P(Z \le -1{,}98) \approx 0{,}024

Begge gir p-verdi <0,05< 0{,}05, og vi forkaster H0H_0.

Alternativt via kritisk verdi: vi forkaster H0H_0 hvis observert verdi er lavere enn

μ1,645σ=1701,6455,05161,7\mu - 1{,}645 \cdot \sigma = 170 - 1{,}645 \cdot 5{,}05 \approx 161{,}7

Siden 160<161,7160 < 161{,}7 forkaster vi H0H_0.

Konklusjon: Noras mistanke er berettiget — spireevnen er signifikant lavere enn 85 %.\underline{\underline{\text{Konklusjon: Noras mistanke er berettiget — spireevnen er signifikant lavere enn } 85\ \%.}}

Tastatursnarveier

Navigasjon

⌘K / Ctrl+K
Åpne søk
G F
Gå til Fag
G E
Gå til Eksamener
G T
Gå til Temaer
G K
Gå til Kompetansemål
G H
Hjem
?
Vis snarveier

I oppgave

←/→ · J/K
Forrige / neste oppgave
0
Marker som ikke prøvd
1
Marker som prøvd
2
Marker som trenger hjelp
3
Marker som klart
S
Vis / skjul løsningsforslag
A
Legg til i liste
Esc
Tilbake / avslutt