Selvbetjeningskasse og hypotesetest

Selvbetjeningskasse og hypotesetest

I en selvbetjeningskasse i en matbutikk blir i gjennomsnitt hver tiende kunde trukket tilfeldig ut til kontroll. Dette kan vi betrakte som et binomisk forsøk med p=0,1p = 0{,}1.

Bestem sannsynligheten for at fem kunder etter hverandre ikke blir trukket ut til kontroll.

La XX være antall kunder som blir trukket ut til kontroll av de 200 første kundene som bruker selvbetjeningskassen en tilfeldig dag.

Bestem forventningsverdien E(X)\text{E}(X) og variansen Var(X)\text{Var}(X).

Bestem P(X25)P(X \geq 25).

Ledelsen i butikkjeden har mistanke om at færre enn 10 prosent av kundene blir kontrollert.

Sett opp hypoteser som de kan bruke til å avgjøre om mistanken er berettiget.

Ledelsen bestemmer seg for å undersøke hvor mange kunder som ble kontrollert en tilfeldig valgt dag. Det viser seg at 579 kunder brukte selvbetjeningskassen den dagen. Av disse ble 47 trukket ut til kontroll.

Utfør hypotesetesten og avgjør om mistanken er berettiget. Bruk et signifikansnivå på 5 prosent.

Fasit

0,950,5900{,}9^5 \approx 0{,}590

E(X)=20\text{E}(X) = 20, Var(X)=18\text{Var}(X) = 18

P(X25)0,145P(X \geq 25) \approx 0{,}145

Se løsningsforslag

Mistanken er ikke berettiget (pp-verdi 0,066>0,05\approx 0{,}066 > 0{,}05)

LøsningsforslagKI-generert

Sannsynligheten for at én kunde ikke blir kontrollert er 10,1=0,91 - 0{,}1 = 0{,}9.

For fem kunder etter hverandre:

P=0,950,590P = 0{,}9^5 \approx \underline{\underline{0{,}590}}

XX er binomisk fordelt med n=200n = 200 og p=0,1p = 0{,}1.

E(X)=np=2000,1=20\text{E}(X) = np = 200 \cdot 0{,}1 = \underline{\underline{20}} Var(X)=np(1p)=2000,10,9=18\text{Var}(X) = np(1-p) = 200 \cdot 0{,}1 \cdot 0{,}9 = \underline{\underline{18}}

Siden nn er stor, kan vi tilnærme XX med normalfordeling:

XN(μ=20, σ=184,24)X \approx N(\mu = 20{,}\ \sigma = \sqrt{18} \approx 4{,}24) P(X25)P ⁣(Z24,5204,24)=P(Z1,06)=1Φ(1,06)0,145P(X \geq 25) \approx P\!\left(Z \geq \frac{24{,}5 - 20}{4{,}24}\right) = P(Z \geq 1{,}06) = 1 - \Phi(1{,}06) \approx \underline{\underline{0{,}145}}

(Vi bruker kontinuitetskorreksjon: P(X25)=P(X>24,5)P(X \geq 25) = P(X > 24{,}5).)

Ledelsen mistenker at andelen kontrollerte er lavere enn 10 %. Vi setter opp:

H0 ⁣:p=0,1(andelen er 10 %)H_0\colon p = 0{,}1 \quad \text{(andelen er 10 \%)} H1 ⁣:p<0,1(andelen er lavere enn 10 %)H_1\colon p < 0{,}1 \quad \text{(andelen er lavere enn 10 \%)}

Vi gjennomfører en venstresidig test med signifikansnivå α=0,05\alpha = 0{,}05.

Vi har n=579n = 579 og p^=475790,0812\hat{p} = \dfrac{47}{579} \approx 0{,}0812.

Under H0H_0 er XX binomisk fordelt med n=579n = 579 og p=0,1p = 0{,}1. Vi tilnærmer med normalfordeling:

E(X)=57,9ogSD(X)=5790,10,97,22\text{E}(X) = 57{,}9 \quad \text{og} \quad \text{SD}(X) = \sqrt{579 \cdot 0{,}1 \cdot 0{,}9} \approx 7{,}22

Testobservator:

z=4757,97,221,51z = \frac{47 - 57{,}9}{7{,}22} \approx -1{,}51

pp-verdi: P(Z1,51)=Φ(1,51)0,066P(Z \leq -1{,}51) = \Phi(-1{,}51) \approx 0{,}066

Siden pp-verdien 0,066>0,05=α0{,}066 > 0{,}05 = \alpha, forkaster vi ikke H0H_0.

Konklusjon: Det er ikke grunnlag for a˚ si at mistanken er berettiget.\underline{\underline{\text{Konklusjon: Det er ikke grunnlag for å si at mistanken er berettiget.}}}