Perspektivlinjene i bildet er kantene på takbjelkene i taket og de øvre og nedre kantene på veggteppene langs sideveggene. Alle disse linjene peker egentlig mot ett og samme punkt lenger inn i bildet, selv om de ikke er parallelle på selve maleriet — dette kalles forsvinningspunktet.

Vi legger linjal langs flere av disse linjene (takbjelkekantene og veggteppekantene på begge sider) og forlenger dem rett fram, til alle linjene møtes i ett punkt:

Linjene møtes like ved Jesu høyre tinning, midt i bildet. Det er dette punktet som er forsvinningspunktet.

De røde hjelpelinjene på vedlegget viser hvilke mål vi skal ta. Vi legger linjalen langs hver linje og sammenligner målene med høyden til mannen.

Målt på vedlegget (utskrift i A4) finner vi disse målene:

Målene våre blir aldri helt nøyaktige når vi bruker linjal på en tegning, så vi må avgjøre hvor stort avvik vi skal godta. Vi regner derfor ut forholdet mellom hvert mål og høyden, og sammenligner med tallet påstanden oppgir.

Påstand 1: Armspennet skal være lik høyden:

Forholdet er $\mathrm{1,00}$, akkurat som påstanden sier.

$\underline{\underline{\text{Påstand 1 er sann.}}}$

Påstand 2: Hånden skal være ${\displaystyle \frac{1}{10}}=\mathrm{0,10}$ av høyden:

${\displaystyle \frac{1}{10}}$ av høyden er ${\displaystyle \frac{\mathrm{14,0}}{10}}=\mathrm{1,40}\mathrm{cm}$, og vi målte $\mathrm{1,45}\mathrm{cm}$. Forskjellen er bare $\mathrm{0,05}\mathrm{cm}$, altså en halv millimeter. Det er mindre enn vi klarer å lese av på en linjal, så målingen vår kan ikke skille $\mathrm{1,40}\mathrm{cm}$ fra $\mathrm{1,45}\mathrm{cm}$ med sikkerhet.

$\underline{\underline{\text{Påstand 2 er sann.}}}$

Påstand 3: Lengden fra albue til langfingertupp skal være ${\displaystyle \frac{1}{5}}=\mathrm{0,20}$ av høyden:

${\displaystyle \frac{1}{5}}$ av høyden er ${\displaystyle \frac{\mathrm{14,0}}{5}}=\mathrm{2,8}\mathrm{cm}$, men vi målte $\mathrm{3,6}\mathrm{cm}$. Her er forskjellen nesten $\mathrm{0,8}\mathrm{cm}$, altså 8 millimeter. Det er alt for mye til å være en målefeil. Lengden er i stedet nesten nøyaktig ${\displaystyle \frac{1}{4}}$ av høyden, siden ${\displaystyle \frac{\mathrm{14,0}}{4}}=\mathrm{3,5}\mathrm{cm}$.

$\underline{\underline{\text{Påstand 3 er usann.}}}$

Påstand 4: Forholdet mellom fotlengden og høyden skal være $1:7$. Da må foten være

Dette er akkurat det vi målte.

$\underline{\underline{\text{Påstand 4 er sann.}}}$

Hvorfor påstand 2 er sann og påstand 3 er usann. Alle målingene våre har en usikkerhet på noen tideler av en millimeter. Påstand 1, 2 og 4 bommer med henholdsvis $\mathrm{0,6}\mathrm{mm}$, $\mathrm{0,5}\mathrm{mm}$ og $\mathrm{0,1}\mathrm{mm}$ — det er innenfor det vi klarer å måle, og derfor stemmer de. Påstand 3 bommer med $8\mathrm{mm}$, altså mer enn ti ganger så mye, og det avviket kan ikke forklares med unøyaktig måling.

De målte tallene her avhenger av hvor stor utskriften av figuren er, men forholdstallene mellom kroppsdelene og høyden er de samme uansett hvor stort bildet skrives ut.