Begge diagrammene viser de samme fire prisene, men andreaksen (loddrett akse) er ikke lik i de to diagrammene.

I Ida sitt diagram starter andreaksen på $0\mathrm{kr}$ og går opp til $250\mathrm{kr}$. Da er høyden på søylene proporsjonal med prisen — en søyle som er dobbelt så høy, viser en pris som er dobbelt så stor. Diagrammet gir derfor et riktig bilde av hvor store prisene faktisk er, og hvor store forskjellene mellom butikkene er i forhold til prisnivået.

I Juan sitt diagram starter andreaksen på $180\mathrm{kr}$ og går bare opp til $215\mathrm{kr}$. Aksen er «avkortet» (klippet av nederst). Det gjør at små forskjeller i pris blir vist som store forskjeller i søylehøyde. To priser som i virkeligheten bare skiller $5$–$10\mathrm{kr}$, kan se ut som om den ene søylen er mange ganger høyere enn den andre. Diagrammet overdriver dermed forskjellene mellom butikkene.

Juan sitt diagram kan likevel være nyttig hvis man bare vil se de små forskjellene mellom butikkene tydeligere, for eksempel for å avgjøre hvilken butikk som er billigst. Men det gir et feil inntrykk av hvor store forskjellene egentlig er i kroner og øre.

Siden Ida sitt diagram viser søylehøyder som er proporsjonale med de faktiske prisene, gir det det mest ærlige og beste bildet av matvareprisene i de fire butikkene.

Andre gode og godt begrunnede vurderinger av diagrammene gir også uttelling.