Hypotesetest for politisk oppslutning
Lest inn av KI og ikke kontrollert manuelt enda — kan inneholde feil.
Ved valget i 2015 fikk et bestemt politisk parti en oppslutning på 30,8 % i en stor kommune. Like etter valget ble 1000 personer med stemmerett i kommunen valgt ut tilfeldig og spurt om hvilket parti de ville ha stemt på dersom det var nytt valg.
La være antallet som stemte på det førstnevnte partiet, blant 1000 tilfeldig valgte personer.
Forklar hvorfor vi kan anta at er normalfordelt.
Bestem forventningsverdien og standardavviket til .
I mai 2016 ble også 1000 personer med stemmerett i kommunen valgt ut tilfeldig og spurt om hvilket parti de ville ha stemt på dersom det var nytt valg. Av disse svarte 334 personer at de ville ha stemt på det førstnevnte partiet.
Vurder om dette gir grunnlag for å si at oppslutningen om dette partiet har økt.
Fasit
kan antas normalfordelt fordi er stor ( og ).
,
-verdi — forkast . Det er statistisk grunnlag for å si at oppslutningen har økt.
LøsningsforslagKI-generert
er antallet blant 1000 tilfeldig valgte personer som ville ha stemt på partiet. Dersom sannsynligheten for at én person stemmer på partiet er , og alle er uavhengige, er binomisk fordelt: .
Vi kan anta at er tilnærmet normalfordelt fordi er stor. En tommelfingerregel er at normalfordeling er en god tilnærming når og :
Begge betingelsene er oppfylt, så vi kan bruke normalfordelingen som tilnærming.
Forventningsverdien til er :
Standardavviket er :
Vi setter opp en hypotesetest med signifikansnivå .
Hypoteser:
Dette er en ensidig test siden vi kun er interessert i om oppslutningen har økt.
Observert verdi:
-verdi (binomisk):
Vi beregner sannsynligheten for å observere 334 eller flere, gitt at er sann:
Konklusjon:
Siden -verdien , forkaster vi på 5 %-nivå.
Det er statistisk grunnlag for å si at oppslutningen om partiet har økt siden valget i 2015.